车商称宣传材料印错 消费者认为受欺诈

       智能四驱不智能，与汽车销售时所宣传的并不符。越野车主刘先生将汽车经销商告上法庭，双倍索赔146万余元，以惩罚其蓄意欺诈消费者的不诚信行为。

       今天上午，朝阳法院开庭审理此案。

       刘先生起诉称，他看中一款进口越野车配置了“智能四驱包含ELSD后桥电子限滑差速器”，在核对该款车的配置及参数后，2011年11月11日，花近70万元买下这款车。“谁知用了一段时间，我发现配置的不是‘智能四驱’，而是‘全时四驱’。”刘先生马上与经销商、厂商交涉。

       2011年12月下旬，刘先生突然接到销售商的电话，对方称宣传资料印刷有误，“这款车型在全球均配备‘全时四驱系统’，而非资料信息公布的‘智能四轮驱动系统’(该失误不影响相关产品定价)。”

       刘先生不认可，消费者花几十万买车并非儿戏，他买这款车就是看中它有“智能四驱系统”。认为对方虚假宣传，涉嫌欺诈，张先生一纸诉状将经销商告上法庭，要求退还购车款，加倍赔偿购车款及购置费等共计146万元。

       上午9时，刘先生的两名代理律师及被告经销商的两名代理人纷纷走入法庭。

       被告经销商认为，自己只是经销商，对于产品的宣传并没有鉴别的能力。“厂商培训时，并没有提到智能四驱这个系统，仅仅有全时四驱系统。”

       刘先生一方则认为，同款车型中，“Quadra-Trac全时四驱系统”与“Quadra-Drive智能四轮驱动系统”，差价在4万至6万元，说印刷错误与事实不符。

       经销商表示，这需要到公司的确认，“我们也不清楚。该款车型的全时四驱系统不可更换为智能四驱系统，全球统一的车型都没有，这是设计的问题。”

       该案没有当庭宣判。