当前位置:车主之家 > 汽车导购 > 试驾评测> 重量级城市SUV 福特翼虎对比试驾大众途观
重量级城市SUV 福特翼虎对比试驾大众途观
2013年01月06日 16:20 来源: 凤凰网汽车 编辑:徐彬桓 打印 手机阅读
[导读]若干年前,在CR-V还在统领SUV市场的时代,由于大众途观的国产,CR-V的市场开始遭到最强冲击。现在,又一款全新SUV即将加入战团,福特全新翼虎正在对途观的阵地虎视眈眈,历史似乎正在重演。全新翼虎能否成功登陆?途观又能否守住自己的市场呢?下面我们就来对比一下这新老两款重量级SUV的实力。
福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门

       若干年前,在CR-V还在统领SUV市场的时代,由于大众途观的国产,CR-V的市场开始遭到最强冲击。现在,又一款全新SUV即将加入战团,福特全新翼虎正在对途观的阵地虎视眈眈,历史似乎正在重演。全新翼虎能否成功登陆?途观又能否守住自己的市场呢?下面我们就来对比一下这新老两款重量级SUV的实力。

       外观:两款车都属于看着顺眼又不夸张的类型

       实际上,翼虎和途观的外形设计都具备一个很优秀的特点,那就是“度”把握的非常好。两款车的外形都不过分夸张,同时又让人看了非常顺眼,同时留下较深的印象。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门

       其中翼虎并没有走保守路线,大胆地加入了一些时尚动感的元素;并且翼虎并没有为了吸引眼球,而做一些搏出位的设计,做到了点到为止。虽然外观这个东西大家口味各不相同,但是至少从福克斯的热销证明,福特车型此类风格的设计是得到普遍认可的。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门

       前脸倒梯形的主进气格栅配合雾灯处的附进气格栅,把前脸描绘的很有气势。大灯的造型很有感觉,上下的灯眉又增加了一丝丝凶狠的感觉,配合已渐为标配的LED日行灯,构成了一张标准的美男脸蛋。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门

       从侧面看,翼虎的顶部线条有比较明显的类似于Cross车型的向下趋势,这样的设计增加了更多动感。而全景天窗作为比较高端的配置出现在翼虎上,我感到很欣慰。部的设计给人十分强壮的感觉,极具设计感的尾灯,银色的后保险杠配合双出的排气管很有气势。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门
福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门

       国产的途观在外型上与海外Tiguan有些不同,但是现在看国产途观的设计还是很耐看的。而在海外新推出的2012款Tiguan上,我们看到一些国产版的元素出现在这款车型最新款上,这说明当初国产途观在外型设计上,就已经融入一些这款车型未来设计方向。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门

       途观的前脸设计线条非常简单,基本采用目前大众“通用”的家族式前脸设计,整体感觉比较低调,这也是大众车型普遍的车型风格,为数不多体现出途观独有特点的,主要体现在大灯的设计上,虽然轮廓并不复杂但是很符合整车气质。

       类似的环大灯LED灯设计。在途观的格栅样式上,有一个细节可以注意,如果是两驱车型,采用“两道”镀铬格栅设计,而如果是四驱车型,镀铬格栅的道数就会变为“四道”。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门

       作为加长车型,途观的侧面是这款车型外观的重点。从车顶的弧线看这款车型在加长后并不显得突兀,整车的造型比较紧凑。只是在打开后车门时,会发现车门的顶部确实要比其它同级别车型显得宽大。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门
福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门

       

       内饰:新翼虎的时尚配置更高

       以往福特车型的内饰设计向来都是大家诟病的地方,不仅设计很老土而且做工还粗糙。从福克斯开始,这种看法已经逐渐被改变,而翼虎则继续把大家对福克斯的好印象发扬光大。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(2)

       内饰的整体设计很有型,中控虽然也是典型的Y型设计,但是从上到下的层次感非常强,从大屏幕到音响控制再到空调控制,采用多层次多角度的设计,就像凹凸有致的美女身材,视觉感受非常好。再搭配上大面积的银色饰条,继续营造动感效果。

       新翼虎的内饰可以明显感觉到做工相比有很大提升,各种接缝都比较均匀,按键/旋钮的手感也不错,可以说达到了这个价位车型的中上等水平。只要您不是特别挑剔,肯定能让您满意。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(2)

       8英寸的彩色触摸屏幕,搭载上升级版的SYNC系统(增加了导航功能,原来的版本没有导航),功能非常强大。举个最简单的例子,音乐播放的途径非常多:普通的CD、AM/FM自然不必说,还支持USB/iPod,蓝牙播放,SD卡,音频接口,视频接口等多种方式。使用USB和蓝牙播放时,还可以显示歌名、演唱者和专辑封面。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(2)

       配置方面给的非常多,可以说完全超出期待。我试驾的这款是2.0T的顶配车型,配备了包括主动巡航系统、车道保持系统、盲点辅助系统、低速行车安全系统、驾驶员疲劳警告系统、自动泊车系统等等诸多高科技配置,这些都是至少40万以上的车型才会有的,预售28万的顶配翼虎全都给您。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(2)

       对于大众车型来说,几乎一成不变的内饰,确实不容易找出新的话题。内饰布局方面途观依然沿用大众常用的套路,方向盘样式也是非常熟悉,好在途观在中控台设计上显示出一定的新意。车内空调通风口设计让人感觉与众不同,与其他车型相比,途观通风口的数量增加了一倍,看来这款车型对于车内的降温效果比较看重。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(2)

       途观虽然内饰样式平常,但是用料比较不错,触手可及的地方几乎没有明显的硬塑料质感,这对于这一档次的SUV车型来说并不多见。事实上从高尔夫6开始,大众车型在内饰做工方面进步明显,特别是在细节方面确实值得称道。几乎在每个储物空间底部,都有绒质或者防滑的底衬,很容易给人留下非常好的印象。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(2)

       但是在其他方面,途观则是遵循着能省则省的原则,比如采用非氙气大灯,仍然采用钥匙启动,座椅没有加热功能,车窗采用的是普通玻璃,甚至前排两个遮阳板上的小灯都省了,不过相比其他车型这款车在配置上确实比较实用,为数不多算比较豪华的配置就是全景天窗,不过这对于消费者的吸引程度也是显而易见的。

       

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(2)
福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(2)

       

       空间:两款车的乘坐空间和储物空间相差不大

       作为中国消费者,大家最关注的肯定是空间问题,这一点翼虎做的很到位,单从轴距上看,就是精品之中最大的,而实际表现也是相匹配的。

       如图中模特身高178cm,前排调节好驾驶姿势后,头部还有将近两圈的距离。前排座椅不动,坐到后排,腿部和头部仍有一拳的距离。所以,无论是前排还是后排,无论是头部还是腿部空间,都相对比较宽敞。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)
福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)

       驾驶员座椅为6方向加腰部支撑的电动调节,遗憾的是不带记忆座椅功能,而副驾驶采用的是手动调节,而且不能调节座椅高度。不过想想那些高科技配置,这点小遗憾倒是可以忍的。

       后排座椅的坐垫比较薄,这肯定会影响后排的舒适度,坐上去感觉有一些硬。不过后排脚下的平整度很好,而且设计了三个头枕,可以比较轻松地坐下三个块头不太大的乘客。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)

       储物方面,翼虎做的绝对是出色的。拿中央扶手箱来说,本次试驾的媒体朋友,每个人打开的时候,都会不约而同地说:"霍,真够深的"。确实是这样的,至少我试驾过的几百款车里,有如此深的中央扶手箱的车型很少见,从图片中可以看到,小瓶的矿泉水瓶放进去,顶部基本上只到2/3的位置。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)

       同样还有手套箱,车门上的储物盒,都很大,而且形状很规整,可利用率非常高。其他的诸如中央杯架、眼镜盒等等设计也都很好,如果您仔细挖掘,会发现一些容易忽略且实用的储物空间,比如前排座椅外侧的这个长条型的储物盒,就可以放一些工具之类的东西。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)

       途观在车内视野和乘坐空间这两方面做的都不错。驾驶员座椅角度和腰部支撑采用全电动调节,虽然座椅包裹性一般但是支撑力较好,这样的设计有助于减轻长途驾驶时身体疲劳。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)

       对于前排乘客来说,储物空间确实不少,而一些卡槽、放手机的位置、放水杯的位置等,对于车内物品分类放置考虑周到。手套箱内的容积并不算大,箱内有与空调相通的通风口,但是箱内没有采用绒质材质的底衬,这也是这款车型为数不多考虑不周的地方。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)

       而除了空间之外,途观对于后排乘客其他方面照顾的也很周到。座椅一定范围内前后滑动、后排出风口等设计,让后排乘坐空间、采光及温度方面都有不错体现,另外座椅中央有与后备厢连通的通道,拿一些后备厢内小东西也很方便。

       

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)
福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(3)

       

       驾驶:新翼虎性能占优,两款车都适合城市驾驶

       对于很多消费者来说,车辆的驾驶感受是更加重要的。那么新翼虎和途观在驾驶方面又有怎样的表现呢?下面我们就来比较一下。

       首先来看发动机,新翼虎配备了福特当家的EcoBoost GTDi 2.0T增压直喷发动机,最大功率178千瓦/5500rpm,最大扭矩350N.m/3000rpm,匹配的是6速手自一体变速器。与路虎揽胜极光用的是一样的动力组合,甚至发动机的扭矩比极光的还高了10N.m。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       大众途观分别有1.8TSI、2.0TSI两款发动机,两驱版和四驱版的7款车型,其实对于上述的两款发动机你肯定也不会陌生,它们就是迈腾和昊锐所使用的EA888系列;在这7款车型中,只有最低配的1.8TSI配备了6速手动变速箱,其它车型均为Tiptronic 6速手自一体变速箱。本次我们试驾的车型为1.8TSI两驱版,最大功率为118千瓦/4500-6200rpm,最大扭矩为250N.m/1500-4500rpm。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       从数据上看,新翼虎的2.0GTDi发动机具有明显优势,不过动力并不是一款车的全部,我们还要看两款车的驾驶感受情况。

       实际驾驶中,新翼虎所表现出来的动力水平也是和数据相匹配的,加速非常迅猛,变速器匹配的也很得当。唯一有些不足的就是由于这款发动机要到3000转的时候才能爆发最大扭矩,所以增压发动机涡轮介入的迟滞现象比较明显。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       比如正常行驶的时候,需要急加速超车时,深踩油门,车辆会有大概一秒左右迟滞,待转速上来以后才会加速。所以我在一路试驾的过程中,如果需要加速超车时,都会提前一秒左右踩油门,才能让超车的动作连贯起来。

       方向盘采用真皮包裹,看起来质感很不错,但是我握起来感觉稍微有点细,影响了方向盘的手感。不过方向盘的指向还是比较准确的,基本达到福克斯的水准。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       翼虎采用了前麦弗逊后多连杆的悬挂设置,而且调校绝对是高水平的,用一个词来形容就是"刚中带柔"。刚的一面,试驾的过程中有大概1/3是盘山路,非常多的连续弯角和发卡弯,翼虎都能够很轻松的劈弯,没有推头的现象发生,而且还能感觉到尾部有一点点往外滑,极富驾驶乐趣,我甚至觉得翼虎的驾驶感觉比福克斯还要好一点点。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       柔的一面,在走一些烂路的时候,翼虎则体现出SUV的优势,悬挂可以过滤掉大部分的颠簸,有较高的舒适度。而在高速行驶时,悬挂则可以过滤掉路面上细小的颠簸。而且翼虎的车内静音水平绝对是同级别车相当好的,高速行驶时车内很安静。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       我们再来看看途观的驾驶情况。由于车重要大于同等排量的轿车,因此途观在起步或加速时你不会感觉到什么驾驶激情,即使是2.0TSI其实也是一样,但是只要你驾驶中保持的转速足够,1.8TSI发动机也照样可以很霸道。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       日常驾驶中,Tiptronic 6AT变速箱也表现的很平顺,如果不仔细感受,不属于粗暴驾驶,你就像感受DSG双离合变速箱一样很难找出2、3、4挡的换挡时机。为了保证燃油的经济性,变速箱也会很快进入高挡位,当你发现时速已经58km/h左右时,它其实早就已经给你挂上5挡了。

       拉高转速后意味着它将比普通模式低一个挡位驾驶,这时的1.8TSI才可以发挥出更有效的动力水平!只要油门稍大,它都会逼近6500rpm换挡,整个过程非常通顺畅,最近试驾了很多款SUV车型,这种感觉终于又一次感受到了。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       在高速行驶时途观的表现依然上乘,车速100Km/h时发动机转速会维持在1750转左右,较低的转速表明着发动机依然保留着充足的后劲。同时我们发现国产途观的噪音控制还算不错,即使随着速度的提升,涡轮增压的发动机声音逐渐变大,但噪音仍然控制的较好。

福特新翼虎对比试驾大众途观 挑战热门(4)

       对比总结:对比新翼虎和途观,可以看出新翼虎完全具备了挑战途观的能力。在新翼虎上市后,两款SUV的竞争将非常激烈。新翼虎的优势在于先进发动机的高性能与丰富的时尚配置,而途观在驾驶的成熟性上仍处于优势。在各有所长的情况下,我们还要期待新翼虎的定价策略,来做出进一步的评判。

经销商推荐 [切换城市]

[共0条评论]网友热评

提交评论0/500字

0条评论 | 查看全部>>
网络警察 返回顶部 关于我们 | 联系我们 | 加入我们 | 手机版 | 网站地图 | 好卖车 | 分站加盟
版权所有:车主之家(www.16888.com)
备案号:粤ICP备06021273号 电信与信息业务经营许可证号:粤B2-20080314
深圳30年网络信息杰出贡献企业 深圳电子商务协会监事单位 深圳四川商会理事单位