案发后，市交警局将此案列为重点侦办的案件，专案组民警于1月13日下午在光明辖区内发现涉案车辆，车主姓王。经调查，案发时，公明交警中队民警王凤礼驾驶父亲名下的宝马轿车途经龙华八一路撞人逃逸。归案后，王凤礼对交通肇事的犯罪事实供认不讳。

       9月21日上午，该案在宝安区法院第一审判庭公开审理。公诉人宣读了王凤礼在接受公安讯问时的口供笔录。王在口供中称，事发当晚，他在公明一酒店参加同事的婚礼，席间有饮红酒和洋酒，之后又和一家汽车修理厂的朋友等人到一家酒吧，未等酒上来就先行驾车回民治的家里。途经龙华八一路时，听到车外一声响，以为是撞到路边什么物体，感觉没有什么大碍，所以没有下车查看，径直开车回家。次日酒醒后，发现宝马车右后视镜被撞掉、挡风玻璃有裂纹，就叫汽修厂的人把车子开走。他参加婚礼前因感冒吃了药，回来的路上又下大雨，因药物和酒精的催眠作用，自己昏沉沉的，对撞人和逃逸等细节记不清。

       【首次开庭】

       　　公诉人称肇事者试图掩盖案情

       本案首次开庭时，公诉人称，王凤礼驾宝马肇事逃逸后，并没有及时告诉家人及所在交警中队领导。1月3日、4日，他上班改乘出租车。到了1月5日，公明北环路发生一起两车追尾的交通事故，接到报警后，王凤礼决意借机制造假现场。于是，他让汽修厂的朋友把涉案宝马轿车开到现场。然后，又让公明交警中队一名协管员开着该车制造了与这起追尾事故相关的假象。弄完后，这名协管员通知王凤礼来到现场“勘察”，“勘察”完后，再让人将宝马轿车开到汽修厂。

       是否存在自首情节曾引激辩

       首次开庭时，辩护律师与公诉人围绕王是否存在自首情节展开激辩。

       辩方律师称，王凤礼是在接受宝安交警大队的通知要求他接受调查、且公安机关并没有确定犯罪事实、他在尚未接到讯问的情况下如实向警方交代了案情，属于自首情节。此外，事发时正在下雨，王凤礼因连续加班比较疲劳，加上路况不好，酒后驾车判断出现错误，不能算作故意肇事。辩方律师还出示了王凤礼家人与邹为贤父母签订的谅解协议书，双方已达成60万元的民事赔偿协议，邹为贤父母同意从轻处罚王凤礼。

       公诉人则反驳称，自首有两个前提条件：一是主动报案，二是如实供述。但根据公安机关抓获王凤礼的经过及其本人供述，均证实公安机关通过公众举报，确认王凤礼涉嫌交通肇事后，主动传唤王凤礼，未得到及时配合后，警方前往其所在单位将人带回审查。公诉人认为王有坦白情节但没有自首情节，同时考虑到案发时，王身为公职人员，酒后驾车致人死亡、肇事逃逸，情节特别严重、社会影响恶劣，应从重处罚。