2005年10月13日，北京某投资公司从北京一家汽车服务公司购买了一辆沃尔沃S80(图库 论坛)轿车，并为其投保了自燃险。

       据该投资公司诉称，2008年7月16日晚上，公司司机将该车停放在停车场内，结果发生自燃，并造成停在边上的一辆帕萨特(图库 论坛)轿车全部被烧毁，一辆富康(图库 论坛)轿车部分受损。

       事后，消防部门出具火灾原因认定书，称无法认定事故原因。

       此次火灾，造成三车损失数额共计59万余元。依据保险合同理赔后，北京某投资公司还有4万余元的损失未得到赔偿。

       该公司认为，汽车服务公司应承担产品质量责任，为此诉至法院。

       某汽车服务公司辩称，原告没有证据证实起火车辆存在质量问题，也没有证据证实该公司对火灾负有责任，轿车虽刚保养，但无法证明原告是否对该车进行了拆改，因此并不同意赔偿。

       经过审理大兴法院认为，根据关于产品质量的举证规则，被告公司应就免责事由承担举证责任，现因其未能举证，即应承担举证不能的不利后果。

       据此，法院作出上述判决。