李先生认为自己的迈腾轿车在购车前发生过碰撞，起诉销售商和一汽大众汽车有限公司索赔。记者昨天获悉，顺义法院已受理此案。
李先生诉称，2011年8月18日，他在北京一家汽车销售公司，购买了一辆一汽大众汽车有限公司生产的大众牌迈腾轿车，购车款为267800元。车辆交付时外观并无损伤，卖方也未告知他该车发生过碰撞或者内部存在损伤。
去年1月2日，他驾车在河北省邯郸市，第一次发生交通事故，该车左前大灯碰撞损坏。事发后，他去维修，在拆除保险杠后，发现该车前保险杠后隐藏的防撞钢梁存在明显碰撞变形后的损伤，但该部位在此交通事故中没有发生任何碰撞。李先生认为，他购买的车辆为发生过事故的修复车辆。但经联系，被告拒不承认，故起诉二被告连带赔偿购车款267800元。
据法院介绍，销售商称，车辆在出售时为新车，李先生使用后主张车辆受损，存在使用不当的可能性，不同意赔偿。一汽大众汽车有限公司签收起诉材料后，尚未答辩。
李先生认为自己的迈腾轿车在购车前发生过碰撞，起诉销售商和一汽大众汽车有限公司索赔。记者昨天获悉，顺义法院已受理此案。 李先生诉称，2011年8月18日，他在北京一家汽车销售公司，购买了一辆一汽大众汽车有限公司生产的大众牌迈腾轿车，购车款为267800元。车辆交付时外观并无损伤，卖方也未告知他该车发生过碰撞或者内部存在损伤。
去年1月2日，他驾车在河北省邯郸市，第一次发生交通事故，该车左前大灯碰撞损坏。事发后，他去维修，在拆除保险杠后，发现该车前保险杠后隐藏的防撞钢梁存在明显碰撞变形后的损伤，但该部位在此交通事故中没有发生任何碰撞。李先生认为，他购买的车辆为发生过事故的修复车辆。但经联系，被告拒不承认，故起诉二被告连带赔偿购车款267800元。
据法院介绍，销售商称，车辆在出售时为新车，李先生使用后主张车辆受损，存在使用不当的可能性，不同意赔偿。一汽大众汽车有限公司签收起诉材料后，尚未答辩。
