当前位置:车主之家 > 汽车导购 > 试驾评测> 文武难以兼得 长安逸动对比长城腾翼C50
文武难以兼得 长安逸动对比长城腾翼C50
2012年06月25日 09:34 来源: 爱卡汽车网 编辑:胡马东 打印 手机阅读
[导读]对于此次我们将要对比的两款车型来说,或许大家都经期待已久,作为现阶段最为炙手可热的自主紧凑级车型,一个是精雕细刻的“文艺小生”一个是扎稳马步的“大武生”,面对这样有着同样级别与价格区间却又个性如此对立的两款车型我们该如何选择,“文武能否双全”且看下文分解。

       相比内饰设计与装配工艺上的出色而言,在用料部分逸动则让人有点小小的失望,车门板与中控台等部分的材质都是触感不佳的硬质塑料,车门扶手材质也显得单薄了一些,不过好在像空调出风口之类的细节设计还是非常用心的,这也让逸动的用户略感宽慰。

       

逸动对比C50

       

逸动对比C50

       内饰储物空间表现符合标准,驾驶席左右两侧均有便利的储物阁,尤其是左侧的储物阁大小恰好可以容纳手机,中央扶手前的两只水杯槽深度也足够,前后车门的储物空间也比较宽裕,加上后排中央扶手箱对于坐在后排的乘客也完全可以满足使用需求。

       

逸动对比C50逸动对比C50
逸动对比C50逸动对比C50
逸动对比C50逸动对比C50

       相比逸动来说,C50在内饰用料部分体现的则要厚道一些,侧门板采用了软质材质,扶手部分的厚度也有所加强,只是中控部分依旧是硬质塑料。虽然在用料上比逸动稍好,不过在模具精细程度上却相比逸动来说还是有所差距,要知道在逸动车上我们可没见过这么大的手套箱接缝。

       

逸动对比C50

       

逸动对比C50

       储物空间方面两车没有本质差别,所有的储物格设计相似度较高,略有区别的就是C50在中央扶手部分的水杯槽相比逸动少了一个,还有特别要提的就是C50中央扶手是可移动式的设计相比逸动来讲更具人性化,不过我想大家从图片上已经看出来了,当扶手被移动到最前位置时,唯一的杯槽却被挡住了,的确有点尴尬不是吗?

逸动对比C50逸动对比C50
逸动对比C50逸动对比C50
 
逸动对比C50

       

经销商推荐 [切换城市]

[共0条评论]网友热评

提交评论0/500字

0条评论 | 查看全部>>
网络警察 返回顶部 关于我们 | 联系我们 | 加入我们 | 手机版 | 网站地图 | 好卖车 | 分站加盟
版权所有:车主之家(www.16888.com)
备案号:粤ICP备06021273号 电信与信息业务经营许可证号:粤B2-20080314
深圳30年网络信息杰出贡献企业 深圳电子商务协会监事单位 深圳四川商会理事单位