今天我们要说的重点是迈腾的安全性--早在今年1月份,新帕萨特已经参加了C-NCAP碰撞试验,并且以47.4分得到了五星的安全评级;而在上周,新迈腾也参加了C-NCAP的碰撞试验。不过不同的是,从今年7月开始,C-NCAP采取了全新的碰撞试验规则,也就是说新迈腾将遇到比新帕萨特更为严格的碰撞评判,究竟迈腾和帕萨特相比谁更安全,能得到更高的分数呢,这个答案将在明年1月为大家揭晓,接下来先让我们看看新迈腾在碰撞实验中的表现吧。
了解一下帕萨特和迈腾的区别
近万元的差异 全新迈腾/新帕萨特选择谁?
看看帕萨特在C-NCAP碰撞试验中的表现
碰撞实验看点:
1、正面碰撞试验:前机舱因吸收了大部分碰撞能量而溃缩变形,4门可正常开启;前排气囊正常弹出,副驾驶席假人头部与气囊接触,痕迹明显;前排假人腿部与前舱接触痕迹明显;后排女性假人运动幅度较大,手臂不规则举动;儿童假人运动幅度较大,手臂不规则举动!
2、可变形移动壁障侧面碰撞试验:侧气囊弹出,左侧车身变形,凹陷程度较大,上顶梁及车顶稍有变形;B柱下端及门槛梁变形较大,左后车门严重变形;前排假人身体与内饰板接触,痕迹清晰;后排女性假人头部与车窗接触,玻璃粉碎,头部与车窗接触痕迹清晰。
3、正面40%重叠可变形碰撞试验:前机舱吸收分散了大部分冲击力,大部分配件断裂脱落,部分配件飞离车身较远;前轴严重变形,右前轮向外扭曲变形,前排双气囊弹出,挡风玻璃龟裂;驾驶席假人腿部与前舱无明显接触;后排假人运动幅度较大,头部与内饰板接触,且力度较大,印迹清晰。
4、鞭打试验:假人坐姿正常,安全带紧扣,具体情况还需根据假人身上传感器及高速摄像机进行综合分析,具体受伤情况还需等待试验结果分析。
正面碰撞试验:前机舱因吸收了大部分碰撞能量而溃缩变形,4门可正常开启;前排气囊正常弹出,副驾驶席假人头部与气囊接触,痕迹明显;前排假人腿部与前舱接触痕迹明显;后排女性假人运动幅度较大,手臂不规则举动;儿童假人运动幅度较大,手臂不规则举动!
正面碰撞试验是试验车辆 100%重叠正面冲击固定刚性壁障。试验速度不得低于50km/h。试验车辆到达壁障的路线在横向任一方向偏离理论轨迹均不得超过150mm。在前排驾驶员和乘员位置分别放置一个 Hybrid III 型第 50 百分位男性假人,用以测量前排人员受伤害情况。在第二排座椅最左侧座位上放置一个 Hybrid III 型第 5 百分位女性假人,最右侧座位上放置一个 P 系列 3 岁儿童假人,用以考核乘员约束系统性能及对儿童乘员的保护。
碰撞后,迈腾 2012款 改款 1.4TSI 舒适型迅速向后退。整个发动机舱由于吸收了大部分冲击力,大部分配件破裂变形;前包围变形破裂,前机器盖变形向上拱起,两侧翼子板受挤压而变形,气囊弹出,挡风玻璃龟裂;A、B、C柱保持完好,无明显变形;四门可正常开启,方便了乘员自行打开车门迅速逃生。
碰撞后,前排双气囊正常弹出,驾驶席假人头部与气囊触点清晰,驾驶席假人腿部与前舱接触痕迹明显,转向管柱无明显变形;副驾驶席假人坐姿正常,气囊触点印迹清晰,假人腿部与前舱接触,痕迹明显,安全带紧扣。
后排左侧女性假人碰撞期间,运动幅度较大,身体向右微倾,手臂有不规则的举动。儿童假人运动幅度较大,手脚均有不规则举动,安全带紧扣,具体受伤情况还需根据安装在假人传感系统综合判断。
车辆外观 | |
前机舱变形 | 溃缩变形 |
前悬是否位移 | 变形 |
翼子板变形情况 | 变形 |
A柱变形情况 | 无明显变形 |
B柱变形情况 | 无明显变形 |
C柱变形情况 | 无明显变形 |
车顶部变形情况 | 无明显变形 |
车底部门槛梁变形情况 | 无明显变形 |
前风挡玻璃是否破损 | 龟裂 |
前排假人坐姿 | 正常 |
后排假人坐姿 | 正常 |
备注 | 无 |
车辆内部 | |
气囊是否打开 | 气囊打开 |
假人头部接触点 | 印迹清晰 |
内饰板破损情况 | 部分破裂 |
假人膝部及小腿接触点 | 与前舱接触痕迹明显 |
是否有尖锐物体出现 | 无 |
前排座椅受损情况 | 无 |
前排假人受伤情况 | 腿部与前舱接触痕迹明显 |
后排假人受伤情况 | 安全带紧扣 |
后排座椅情况 | 无 |
前排假人坐姿 | 正常 |
后排假人坐姿 | 正常 |
备注 | 无 |
1
变形移动壁障侧面碰撞试验:侧气囊弹出,左侧车身变形,凹陷程度较大,上顶梁及车顶稍有变形;B柱下端及门槛梁变形较大,左后车门严重变形;前排假人身体与内饰板接触,痕迹清晰;后排女性假人头部与车窗接触,玻璃粉碎,头部与车窗接触痕迹清晰。
2012年10月10日下午2时,中国汽车技术研究中心碰撞实验室对一汽-大众汽车有限公司生产的大众牌FV7147TFATG型轿车完成了"可变形移动壁障侧面碰撞试验"。
被动安全配置 | |
安全车身 | HSB高强度安全车身 |
侧气囊 | |
侧气帘 | 无 |
碰撞瞬间速度 | 50.6km/h |
备注 | 主要考验车身结构 |
碰撞后,驾驶席座椅稍有变形,前排假人坐姿正常,驾驶席假人头部与B内饰板接触,印迹清晰;安全带紧扣假人身上。
碰撞过程中,后排假人碰撞期间运动幅度较大,向左偏移,身体向右侧倾斜,头部与车门车窗接触,接触痕迹明显,玻璃粉碎,身体与内饰板有明显接触痕迹,假人具体的受伤情况还需等待试验结果。
车辆外观 | |
前风挡玻璃 | 完好 |
假人坐姿 | 正常 |
侧气帘及侧气囊是否打开 | 有 |
翼子板变形情况 | 稍有变形 |
A柱变形情况 | 无明显变形 |
B柱变形情况 | 向内凹陷 |
C柱变形情况 | 稍有变形 |
左侧车窗是否破损 | 变形 |
左侧车顶部变形情况 | 变形 |
左侧车下部凹陷情况 | 凹陷 |
左侧车底部变形情况 | 变形 |
车身整体变形情况 | 左侧变形 |
车辆右侧是否有防侧翻支架 | 无 |
备注 | 无 |
车辆内部 | |
左侧车门内饰板是否破损 | 变形 |
驾驶员座椅是否变形 | 稍有变形 |
车辆内部是否有尖锐物体出现 | 无 |
中控台及内饰是否破损 | 无 |
备注 | 无 |
1
正面40%重叠可变形碰撞试验:前机舱吸收分散了大部分冲击力,大部分配件断裂脱落,部分配件飞离车身较远;前轴严重变形,右前轮向外扭曲变形,前排双气囊弹出,挡风玻璃龟裂;驾驶席假人腿部与前舱无明显接触;后排假人运动幅度较大,头部与内饰板接触,且力度较大,印迹清晰。
2012年10月11日下午2时,中国汽车技术研究中心碰撞实验室对一汽-大众汽车有限公司生产的大众牌FV7147TFATG型轿车完成了"正面40%重叠可变形碰撞试验"。
被动安全配置 | |
安全车身 | HSB高强度全车身 |
正驾驶气囊 | 有配备 |
副驾驶气囊 | 有 |
侧气囊 | 有 |
侧气帘 | 无 |
碰撞瞬间速度 | 64.1km/h |
备注 | 主要考验车辆的车身结构和约束系统 |
偏置碰撞试验是车辆以不低于56公里每小时的速度,以左侧40%的截面积撞击到一个可变性的蜂窝铝壁障上的实车试验。该实验因为只有40%的碰撞接触面积,更接近于现实交通事故中的汽车碰撞,同时作用在车辆上的碰撞力度也较完全正面碰撞试验要大一些,对车辆是一个更加严峻的考验。
碰撞后,整车向右后方成一定弧度倒退,引擎舱吸收、分散了大部分冲击力导致严重变形,几乎缩进一大半,大部分配件散落一地;左前大灯破碎,前包围断裂脱落,左侧翼子板溃缩变形,前防撞钢梁严重扭曲变形,左纵梁弯曲变形;挡风玻璃龟裂,A、B、C柱无明显变形,车门可正常开启,方便了乘员自行打开车门迅速逃生。
碰撞后,前排气囊正常起爆,驾驶席假人坐姿正常,安全带紧勒假人身上,驾驶席假人头部与气囊接触印迹清晰,假人腿部与前舱无明显接触痕迹;副驾驶席假人坐姿正常,安全带紧扣假人身上,腿部与前舱无明显接触痕迹,头部与气囊接触印迹清晰。
碰撞产生的离心力使后排假人向左偏移,身体向右倾斜,且倾斜幅度较大,头部与内饰板接触力度较大,印迹清晰;身体与内饰板接触力度较大,印迹清晰;手臂有不规则举动,安全带紧扣,具体的受伤情况还需等待试验数据分析。
车辆外观 | |
前机舱变形情况 | 严重溃缩 |
前悬是否变形 | 变形 |
翼子板变形情况 | 左翼子板断裂 |
A柱变形情况 | 无明显变形 |
B柱变形情况 | 无明显变形 |
C柱变形情况 | 无明显变形 |
车顶部变形情况 | 无明显变形 |
车底部门槛梁变形情况 | 明显变形 |
前风挡玻璃是否破损 | 大范围龟裂 |
前排假人坐姿 | 正常 |
前排座椅是否位移 | 无 |
后排假人坐姿 | 向右倾斜 |
备注 | 无 |
车辆内部情况 | |
正副驾驶员气囊是否打开 | 正常打开 |
假人头部接触情况 | 与气囊接触印记清晰 |
内饰板破损情况 | 部分变形 |
正驾假人膝部及小腿接触情况 | 无明显接触痕迹 |
副驾假人膝部及小腿接触情况 | 无明显接触痕迹 |
是否有尖锐物体出现 | 无 |
后排假人坐姿情况 | 正常 |
后排座椅情况 | 完好 |
备注 | 无 |
2012年10月10日下午2时,中国汽车技术研究中心碰撞实验室对一汽-大众汽车有限公司生产的大众牌FV7147TFATG型轿车完成了"鞭打试验"。
试验规则:鞭打试验是指将试验车辆驾驶员侧座椅及约束系统仿照原车结构,固定安装在移动滑车上,滑车以速度变化量为15.65km/h的特定加速度波形发射,模拟后碰撞过程。座椅上放置BioRID II型假人,通过测量后碰撞过程中颈部受到的伤害情况,用以评价车辆座椅头枕对乘员颈部的保护效果。